Home»دراسات وترجمات»مترجم: ما الذي يريده بوتين في سوريا والشرق الأوسط؟

مترجم: ما الذي يريده بوتين في سوريا والشرق الأوسط؟

11
Shares
Pinterest Google+

ترجمة الفيحاء نت – الفورين بوليسي

يترجم كتاب جديد مخاوف روسيا وآمالها في سوريا خاصةً والشرق الأوسط عامةً.
في 20 تشرين الثاني/ نوفمبر 2017، أصدر بوتين وبشار الأسد بياناً مشتركاً من مدينة سوتشي حول انتهاء العمليات العسكرية الروسية في سوريا. وكانا يقفان بهدوء معاً في قاعة للمؤتمرات يرافقهما رجال يرتدون الزي العسكري، حيث قدمهم بوتين على أنهم “لعبوا دوراً حاسماً في إنقاذ سوريا”. وطمأن بوتين جمهوره بأنه وبشار الأسد ناقشوا جميع الجوانب ذات الصلة “بتطبيع الوضع” في سوريا. توجها بعد ذلك بالشكر للقوات الروسية على شجاعتهم وتضحياتهم في الحرب ضد “الإرهاب” ولتهيئة الظروف اللازمة لإجراء حوار سياسي.

كان من المفترض أن يكون تصريح بوتين وبشار الأسد من سوتشي، الذي عززته جولة بوتين المرموقة على نطاق واسع على حلفاء روسيا الشرقيين في سوريا ومصر وتركيا هذا الأسبوع، رداً آخر على تحذير الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما في عام 2015 من أن حملة قصف محدودة في سوريا ستؤدي بروسيا إلى “مستنقع”. ولكن أيضاً أنتجت تحولاً في التغطية الإعلامية الغربية للصراع الذي أكد لسنوات على تورط بشار الأسد، وتواطؤ بوتين في قصف مباني المدنيين، وهجمات غاز السارين، والنزوح الجماعي واللاجئين، وقصف مستشفيات والتعذيب التي كانت سمة من سمات الحرب في سوريا.

ظلت المعالجة الإعلامية الروسية لسوريا معزولة جداً لفترة طويلة جداً عن الحوار الدولي الأكبر حول الحرب والعلاقات الروسية الأمريكية. ومن الواضح أن الغرب سيستفيد من فهم أفضل للمنظور الروسي – وهو ما لا يعني أن تصوير وسائل الإعلام الروسية لاستراتيجية الشرق الأوسط في البلاد يجب أن تؤخذ على القيمة الاسمية. ولحسن الحظ، فإن سرد أكثر واقعية وواقعية لأهداف الحكومة الروسية في المنطقة، وبقعها العمياء، متاح في شكل كتاب ديمتري ترينين الجديد القصير، ما هي روسيا حتى في الشرق الأوسط؟

ترينين في وضع جيد لشرح روسيا إلى الغرب. خلال الحرب الباردة، خدم لمدة 21 عاماً في الجيش السوفياتي، خمس من تلك السنوات في الاستخبارات العسكرية كضابط اتصال في “العلاقات الخارجية” فرع من مجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا الشرقية وعضو الوفد السوفيتي إلى محادثات الأسلحة النووية في جنيف في أواخر الثمانينات. ومنذ تقاعده برتبة عقيد، أصبح أول مدير روسي لمركز كارنيغي موسكو، وهو فرع إقليمي تابع لمؤسسة كارنيغي للسلام الدولي وأول مركز غربي رئيسي يفتح في روسيا بعد تفكك الاتحاد السوفيتي.

منذ تأسيسه، مركز كارنيجي في موسكو مُلزم بتحسين العلاقات الأميركية الروسية من خلال تعزيز المعرفة في الغرب بمصالح السياسة في روسيا والأهداف والتطورات. وكان هدفه الثانوي وضع نموذج لبحوث السياسة المستقلة في روسيا.
ولكي يشرح ترينين لأول مرة ما تنتظره روسيا في الشرق الأوسط، ينتقد أولاً “المناظرة” للحرب الباردة التي يفضلها نقاد روسيا مثل المستشار الأمريكي مولي ماكو، الذي قال: “لقد فزنا في الحرب الباردة الأخيرة. وسنحقق الفوز في المرحلة التالية أيضاً”. كما يحذر ترينين، فإن وجهة النظر هذه تخلق توقعات مضللة في عالم جديد يتميز بعدم وجود الستار الحديدي، وهو الأهمية المحورية الطرفية وليس العالمية المحورية للعلاقة بين الولايات المتحدة وروسيا.

كما أنه يخلق توقعات مضللة حول روسيا، التي لم تعد النظام الثوري الأيديولوجي الذي كانت عليه ذات مرة. وبدلاً من ذلك، يقول ترينين، يجب أن تعتبر روسيا بلداً مدمجاً في الاقتصاد الرأسمالي العالمي ومساحة المعلومات العالمية. في النظام العالمي الجديد، التاريخ مهم. حيث لا تشكل “الموروثات التاريخية” فقط سياق صنع السياسات الحالي، ولكن كما يقول ترينين، أصبحت روسيا المعاصرة “تدرك بشكل متزايد جذورها التاريخية”.

يحتوي هذا التاريخ على بعض السهو. ويقترح وجود علاقة سببية، على سبيل المثال، بين فشل إسرائيل في الوفاء بالتوقعات الدبلوماسية السوفيتية وحملة ستالين المعادية لليهود في أوائل الخمسينيات. وهذا أمر مثير للقلق، ليس أقلها لأنه يطل بشكل صارخ على عمليات التطهير الموثقة للمثقفين اليهود خلال حملات الاتحاد السوفياتي المناهضة للكونية في الأربعينيات، من بين العديد من التعبيرات السابقة عن معاداة السامية.

ومع ذلك، فإن ترينين محق في الاقتراح بأن التجربة التاريخية الأكثر صلة لفهم نهج موسكو الحالي كانت “خطأ” غزو الاتحاد السوفييتي عام 1979 لأفغانستان.
لقد أظهرت الحرب الأفغانية لأول مرة لموسكو قوة التطرف الإسلامي وقوة التضامن الإسلامي عبر الحدود. كما علمتها أن تعتبر التحالفات والموازنات في هذا الجزء من العالم تكتيكية أساساً وسهولة التحول، مع عدم وجود أصدقاء دائمين وليس أعداء أبديين. ستكون هذه التجربة في متناول اليدين في وقت قريب، حيث بدأ الاتحاد السوفياتي في الانهيار… ففي طاجيكستان ثم في شمال القوقاز، واجهت روسيا عدواً كان يشبه إلى حد بعيد المجاهدين الأفغان.

ومن المفهوم أن ترينين يركز على دروس الحرب “الأجنبية” بدلاً من الحروب “المحلية” في الشيشان. وقد تم الآن إعادة كتابة تاريخ هذا الأخير باعتباره انتصاراً حاسماً لبوتين الذي بلغ ذروته في إقرار استفتاء دستوري مدعوم من موسكو وانتخاب الرئيس المحلي المؤيد لموسكو أحمد قاديروف في عام 2003. لكن على الرغم من هذا السرد القوي للانتصار، إلا أن تصوير ترينين للفساد الأساسي للسياسة الخارجية والمحلية في “ذلك الجزء من العالم” – مثل إصرار النقاد الروس على توجيه الانتباه إلى التهديدات المحلية عند الحديث عن سوريا – يشير إلى القلق من الاختطاف، وتفجيرات السيارات، والاختطاف، وأشباح أخرى من الحروب الشيشانية لا تزال تطارد السياسة الروسية المعاصرة.

هذه المخاوف حول العالم الإسلامي، “الداخلية” و “الخارجية”، تصبح متماسكة في هوس روسيا باستخدام السياسة الخارجية للتعزيز والدفاع عن الحضارة. ولا يأخذ هذا دائماً شكل تدخل عسكري صارم. في مايو/ أيار 2016، قامت أوركسترا ماريانسكي بأداء باخ وبروكوفيف وروديون شدرين وسط أنقاض تدمر بعد وقت قصير من انسحاب تنظيم الدولة الإسلامية من المنطقة.

بحسب الـنيويورك تايمز ، تم بث نسخة من الحفل الذي بث على التلفزيون الروسي مع لقطات من فظائع تنظيم الدولة الإسلامية وخلص شكر بوتين للموسيقيين من منزل عطلته على البحر الأسود لتقديم “الأمل في أن الحضارة المعاصرة لدينا ستتعافى من هذا المرض الرهيب والإرهاب الدولي”.

استعاد حفل تدمر منطقة شرق أخرى مزعزعة للاستقرار باسم الحضارة الروسية. وقد قدمت السفارة الروسية في واشنطن نفس الحجة صراحة في تشرين الأول/ أكتوبر 2016. وبعد ذلك، أعرب وزير الخارجية الأمريكي جون كيري عن مخاوفه من قصف الطائرات المقاتلة الروسية لحلب على خلفية استراتيجيتها التي استخدمها الكرملين في الشيشان، صور غروزني التي أعيد بناؤها ببلايين الدولارات من موسكو بعنوان: “أليس هذا الحل الذي نبحث عنه جميعاً؟”

يعمل إسقاط الحضارة الروسية في فضاءات جديدة، محلية ودولية على حد سواء، أيضاً على زيادة مخاوف الكرملين بشأن رد فعل الحضارة السياسية في الغرب. وتفسيرات موسكو للاحتجاجات في تونس ومصر استمراراً لـلـ “الثورات الملونة” التي اجتاحت بلغراد وجورجيا.

لكن ما دفعه أخيراً للتدخل، كما اقترح ترينين، هو ليبيا. فهناك، احتفظت روسيا بالعديد من عقود ما بعد الاتحاد السوفياتي لمبيعات الأسلحة ومشاريع البنية التحتية التي بلغ مجموعها نحو 7 بلايين دولاراً. وتأمل روسيا، معربة عن أملها في إقامة شراكة مع الغرب، في عرقلة قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يعلن منطقة حظر الطيران إذا شن معمر القذافي ضربة مضادة. بعد هذه الخيانة، وفقا لترينين، بدأت روسيا في منع أي قرار قد يكون ذريعة للتدخل العسكري الأجنبي في سوريا وتزويد بشار الأسد بالسلاح. لم تبدأ الولايات المتحدة في التعامل مع روسيا على قدم المساواة إلا بعد أغسطس/ آب 2013، بعد الهجوم الكيميائي في سوريا الذي أجبر أوباما على قبول اقتراح بوتين بتخليص سوريا من الأسلحة الكيميائية.

ما الذي قد يتطلبه بناء الثقة؟ إذا أخذنا بكلمات بوتين وترينين، تسعى موسكو إلى التحالف مع الولايات المتحدة التي تتطلب تحولاً جذرياً في التصورات الغربية لروسيا من وجهة نظر المنافس إلى شريك في مكافحة الإرهاب العالمي. إن ما تقدمه روسيا لهذه الشراكة مبين في الفصول المتبقية من كتاب ترينين: “قدرتها المذهلة” على بناء التحالفات والتفاوض عبر “الانقسامات التي لا يمكن تجاوزها” لسياسة الشرق الأوسط – بين السنة والشيعة؛ إسرائيل والفلسطينيون؛ إسرائيل وإيران؛ إيران والمملكة العربية السعودية؛ تركيا والأكراد؛ والحكومات المتنافسة في طرابلس وطبرق في ليبيا.

ومع ذلك يتطلب تطبيق هذا الأمر إظهار حسن النية في تعاريف بوتين للإرهاب والحضارة، وفي روايته لما حدث في سوريا كضمان للدولة والحوار السياسي. لا يظهر هذا الحوار اهتماماً كبيراً بالديناميات الداخلية في سوريا، ناهيك عن أصوات العديد من السوريين الذين يعارضون نظام بشار الأسد. ربما بدلاً من أن ينظر إلى سوريا على أنها “صورة مصغرة”، كما يفعل ترينين، من نظام عالمي يعاد تشكيله من الهيمنة الأمريكية إلى نظام متعدد الأقطاب يضم روسيا، قد نرى ذلك كمكان محدد أكثر عبر مصالح السوريين أنفسهم، بما في ذلك اللاجئين العائدين. ويعني هذا الاقتراب من المستقبل ليس كعملية لتطبيع واشنطن للكرملين، كما يقترح ترينين، بل المصالحة الصعبة طويلة الأجل من جانب الولايات المتحدة وروسيا على حد سواء.

 

What Vladimir Putin Really Wants in the Middle East

Previous post

(قسد) تردّ: (بشار الأسد) آخر من يحق له الحديث عن الخيانة

Next post

غازي دحمان: سوريا ومرحلة تفكيك التحالفات